Category: литература

rs

Копирование как часть любой творческой профессии

00:07 05.04.2018
Копирование как часть любой творческой профессии

Копирование — это часть профессии
Репродуцирование — прекрасно
Реплицирование — достойно оваций
Цитирование — необходимо
Подражание — часть учёбы
Воровство — плохо

Репродуцирование. Основа всего — мы неизбежно репродуцируем окружающий мир, его свойства, работы коллег и т. д. Это естественно. Подсознательно или осознанно мы репродуцируем каждый день, включая самих себя. Есть целая книга у Кричевского «Поэтика репродукции». Лучшая, его книга, кстати.

Реплицирование. В музыке иногда реплики превосходят авторов оригиналов и выходят в чарты. Реплики — это нормально, они двигают любую профессию вперёд. Увидел, что кто-то сделал что-то интересное, а ты можешь это использовать и сделать лучше — камон, делай!

Цитирование. Отсылки, цитаты, переклички между авторами, приветы друг другу в работах просто необходимы. Зашивать в свои работы пасхальные яйца, отсылающие к коллегам по цеху было бы полезно в нашей профессии. Не хватает непринуждённости в цитировании в сфере дизайна, а жаль.

Подражание. Один из способов обучения. Хочешь понять как работать самому, попробуй разобраться как работают другие. Кстати, я против подражания и старался никогда и никому не подражать даже в процессе учёбы).

А воровство, плагиат и пр. наступают тогда, когда подражание становится 1:1 или повторяет ключевую идею другого автора, с целью получения любой выгоды (денег, славы и т. д.)



______________

Открыть оригинал записи в моём автономном блоге

.
rs

О послесловии, как обязательном элементе книги

21:03 26.08.2015
О послесловии, как обязательном элементе книги

У нас много хороших авторов, которые пишут важные книги и статьи, порой весом на пары килограмм. Но, к сожалению, большинство из них грешит одним и тем же. Они не умеют писать послесловие. Сейчас я говорю не о художественной, а о профессиональной и образовательной литературе на любые темы.

Возможно, авторы просто не понимают важности этой составляющей книги. Я считаю, что послесловие в книге необходимо и в нескольких абзацах ниже приведу свои аргументы. Эту заметку я обнаружил в черновиках многолетней давности и решил сразу опубликовать, пока она вновь не затерялась.

Послесловие, как выступление на бис — благодарность читателю, прошедшему весь путь проложенный автором. Послесловие для меня — указательный палец автора. Им он направляет читателя в нужном направлении. Без указательного пальца рука мало на что способна, как и книга без напутствия в конце.

И наоборот, чрезмерное изобилие вводных слов, благодарностей вначале книги, объяснений автора — всё портят. Отвлекают от сути книги. Свидетельствуют о нерешительности автора с первой же страницы начать говорить по делу. Вместо этого в предисловии, порой доходящим до 50 страниц, на американский манер, урывками пересказывая содержание всей книги. К счастью, такое чаще всего случается в переводных книгах, и случалось в советских книгах. Но некоторые современные русские авторы вновь тратят впустую первые десятки страниц.

Напротив, раздел благодарностей в конце книги я всегда читаю с удовольствием и до последнего слова. Т. к. искренне к ним присоединяюсь и преклоняюсь перед всеми причастными к изданию, если книга удалась. Когда благодарности ставят в начале, меня тошнит и я их поскорее перелистываю. Неужели автор не надеется, что книгу дочитают до конца? Неужели спонсоры не могут потерпеть, когда их будут благодарить все читатели книги, а не только автор?

Ещё хуже, маркетинговые ходы, с привлечением для написания нескольких предисловий от разных «экспертов» или публичных личностей. Для этого есть обложка, а лучше суперобложка книги, но эти, не имеющие никакого отношения к книге и автору люди, вылезают раньше предисловий и благодарностей, со своим мнением и рецензией о книге. В издательстве МИФ раньше особенно активно тратили бумагу на этот мусор вначале книг. Это помогает продать книгу, но нисколько не красит её содержимое.

Вернёмся в послесловию. Автору нужно обязательно писать заключительное слово. Хорошее послесловие, порой, составляет 50% полезного действия книги. В нём автор говорит заключительные слова, пишет напутствия, разговаривает с читателем, как с полюбившимся гостем, которого не хочется выпускать из-за стола.

Важно ставить знак препинания в конце книги. Не важно какой: точку, запятую, многоточие или восклицательный знак. Мысль без точки — это не законченная мысль. Книга без послесловия — не книга.



______________

Открыть оригинал записи в моём автономном блоге

.
каллиграфик

Лейден

23:25 28.07.2013
Лейден

Ляйден, как произносят местные жители, прекрасный уютный университетский город. В нём много молодёжи, жизни и есть на что посмотреть.

Город победивших велосипедистов.

Велосипедов в Ляйдене больше, чем где либо в Нидерландах.

Большинство ресторанов расположены на баржах. Листайте

Цветочные клумбы на мостах. (Каждое утро их поливают)

По городу расставлены удобные лавочки и лежаки.

И ещё

Обязательно на самых видовых местах

Во всех церквях в Нидерландах есть бесплатный вай-фай, а в ляйденской церкви нашлось ещё и специальное приложение-гид для Айпада.

Логотип и афиша библиотеки.

Внутри рубрикация решена при помощи наклеек на корешках книг с идеограммами жанров.

Вход на территорию ботанического университета.

При нём конечно есть ботанический сад. Велосипед с тележкой с растениями — его реклама.
Про ботанические сады и парки, в том числе и про этот, я расскажу в отдельной записи в конце путешествия.

Урна с гербом города

Витрина и логотип лавки с товарами «для моря»

На пустых стенах написаны стихи классиков со всего мира. Увы, иногда с опечатками. Сделано это было ещё в 90-х годах и заметно, что с кириллической версией шрифта большие проблемы.

Стена

Ещё одна

Народная типографика

Тротуары в местах Т-образных перекрёстков, значительно выходят на проезжую часть, что помогает регулированию скоростного режима.

На таких полу-островках обычно стоят столики кафе

Ляйден особенный город, полный жизни при всём сохранённом историзме и атмосфере.

После Амстердама — Ляйден словно глоток свежей колодезной воды. В будущем обязательно сюда вернёмся.


Читайте больше и комментируйте в блоге Дизайн и урбанистика Нидерландов (велопутешествие)

rs

Рецензия на книгу Дмитрия Петровского о шрифтах «Зримый глагол»

Сегодня хочу рассказать о первой книге по шрифтам, которая оказала на меня значительное влияние.

Рецензий я никогда не писал, поэтому просто попробую вспомнить ощущения шестилетней давности, когда в моей библиотеке не было ни одной книги по специальности. Тогда Брингхёрст ещё не лежал на полках магазинов, Живая типографика и подавно. А в руках до этого в детстве я держал только таблицы О. В. Снарского «Шрифт в наглядной агитации» 1978 года. Буквы в книге Снарского меня тогда мало заинтересовали, а сопроводительный текст тем более. Зато внутри лежали два трафарета: один шрифтовой, а второй с аккуратно вырезанным профилем Ленина, ради которых я периодически доставал эту книгу.
Потому до момента, когда я получил в подарок книгу Дмитрия Петровского «Зримый глагол 1. Гармония и иллюзия», шрифты были для меня неизведанными дикими джунглями. Сейчас это самая затёртая книга в моей значительно увеличившейся библиотеке:
Зримый глагол Дмитрия Петровского

Начиная с обложки и до последней страницы, единственная преграда для освоения материала — страшное оформление. Особенно современному разбалованному читателю будет нелегко приступить к чтению.
К счастью, раньше при дефиците источников для получения знаний, любая книга по дизайну была драгоценностью и никакое оформление не могло воспрепятствовать получению информации.

Книга Дмитрия Петровского, а точнее первая повесть из запланированных десяти частей одного большого шрифтового романа — самая необычная из прочитанных мной.Collapse )

Открыть оригинал записи в блоге rasskazov.pro
rs

списать легко...

Знали бы вы, как тяжело писать рассказы.
Нет, не в плане того, что сюжет тяжело придумать или предложения правильно построить и т.д и т.п. Это не так уж и трудно, они сами сабой появляються в голове +)
Но вот для меня по крайней мере, чтобы рассказ придумать, чтобы он плучился, чтобы читатель его понял, чтобы было интересно читать - я полностью, до мельчайшей подробности вливаюсь в оболочку главного героя. В своем воображении надо прокрутить всю эту историю, словно кинофильм, только от первого лица главного героя. Пережить досконально все, что он переживает и чувствует в рассказе. По другому рассказ не может получиться. Почему я пишу от первого лица, да потому что от первого лица - это реализм. Не может быть реализм от лица автора, не может автор перечувствовать все то, что чувствует герой, он этого просто не может знать. А я стараюсь добиться реализма, а непережив того о чем рассказ, его просто невозможно, я считаю, вобще написать. Получиться бездарщина какая-то, которая никому не будет интересна.
Вот это тяжело... потому что сами знаете какие у меня обычно рассказы (:
В каждое произведение писатель вкладывает частичку своей души, как художник в картины, композитор и музыкант в музыку и т.д.
При написании рассказа я выкладываюсь по полной и обычно даже не в состоянии после этого ни говорить, ни что-либо делать. В воображении даже ярче, чувствительнее видится и переживается, чем в реальной жизни...
И отойти после этого тяжело и не просто.

Пол дня небыло электроэнергии (уже третий день так =( ), поэтому вооружившись маленьким огарком свечки, ручкой и своей записной книжкой, я написал новый рассказ. Конец я уже дописывал в полной темноте, т.к. свечка закончилась... других не было. Как только дописал - сразу дали свет. Наверное если бы свет не отключили - этот рассказ не родился. Тяжело было его писать скажу я вам, нет я потратил максимум пару часов и небольшой огарок свечи, кароче надеюсь сами поймете при чтении.

Сейчас весь обляпанный воском, сижу его потихоньку набираю и редактирую.
Завтра, надеюсь выложу - ждите... сегодня не успеваю..